玉米脱粒机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
玉米脱粒机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

[暴风原创]美军为何喜欢追求武器装备上的技术优势?明日

发布时间:2020-01-14 19:00:46 阅读: 来源:玉米脱粒机厂家

[暴风原创]美军为何喜欢追求武器装备上的技术优势?

120楼orogenus

说点个人的看法吧1,难别战争时期北方单兵能力没有南方强,但是依靠工业基础和技术兵种取得了胜利。加之双方战争初期一大群半业余军团在佛吉尼亚的死磕造成的惨死,所以美军开始逐步依靠技术,渐渐背离欧洲传统军事理论。2,一战中美军是姗姗来迟,但是见证了战壕战后的惨烈伤亡。一战绞肉机对西方人文文化影响极大,民间和部分军内人士对那种被机枪大群扫死的场景挥之不去,加强己方火力避免无谓伤亡其实是一战后欧洲列强陆军的一致课题3,美军从二战时的同仇敌忾,到朝鲜被郁闷了一次,再到越南打得彻底名誉扫地,造成了民间对军队和国家系统的怀疑和排斥,继而造成了兵员素质的降低。美军其实有很强的兵员补充能力,能尽力保证作战部队主力不损的情况下保持满员。但越战是美国媒体自由文化的高峰,仗打得很窝囊,士兵们各种死法还天天在电视上直播,民愤使得美军从避免无谓牺牲走向不能死人。4,同时,美军还要代表西方扛住苏联在欧洲大地上可能的坦克洪流,美国的文化已经决定他不可能走杀敌一千自损八百的坦克海路线,所以进一步加强了多技术兵种配合这样的思想。5,集成电路的出现使得美国从超人变成妖孽,磨了进二十年的网络技术又让妖孽变成了大仙。美国大仙用信息网络技术和自动化技术拖死了苏联,带来了信息技术革命,又让很多像比尔盖兹这样的在30岁就富贵成名。谁是美国人,都会相信科技引领时代的力量,不相信不跟从那个时代潮流的是不正常的。6,十年磨一剑,美军在海湾战争的大胜和传媒的跟风却又导致了美军从不能死人走向不用死人,从科技很重要变成科技是唯一。如果不依赖,或者就说尽可能少依赖自然人力就能够达成传统军事要求上的火力集中,兵力集中,达到完全的保存生命消灭敌人,那美国就从大仙变成大圣了,那自然大家也无话可说了。问题是现在看来这个命题现阶段比较难以实现。7,美军的科技养兵,以兵养民是一套比较良好的科技发展体制。利用军队的资源集中开发一些民间无法集资创造的新科技概念,一方面使得军用技术能保持领先,一方面军用技术移植到民用技术上时依然能够保证技术先进性,带动新兴产业。如苏联那样造几万辆坦克纯粹就是花钱,而美军的科技表面是花钱其实长期看是创收的。电脑,网络,手机,纳米,还有各种医疗工程的技术,都是军用科技研发的,这些研发可以追述到60年代。这点上我们要学习,不仅要高科技,而且要能带动新产业。8,美军的科技建军思维对于正规军正规战争很有效,因为大家都是明刀明枪的干,站在阳光下的人终究挡不住炮火覆盖。即使是志愿军在朝鲜,李奇微来后采用的粘性非接触作战给予我军巨大的伤亡,从战术上看也是成功的。美军依赖技术优势,真的倒是贯彻了“敌来我跑,敌驻我打,敌退我追”,在撤退,防御和反击时能做到持续的提供火力障碍,使得追击,攻坚和防御美军的对手如果无法抗衡美军的火力和信息优势,就一直处于被消耗的状态。9,美军的思维在越南和阿富汗遇到的就是非常规战争问题,是无法客服地形造成的火力和索敌上的困难。其实美军在硫磺岛和上甘岭遇到的同样也是这样的问题,一旦地形造成火力杀伤降低,对手以非暴露的方式机动出击,美军就必须进行接触交战,造成伤亡增加。而且阿富汗和越南都是军民一体,你不知道对手是谁,又不能动辄屠城屠村。而发现了对手自己一发导弹比对方几条人命还贵,不打不行,打了也尴尬。

举报顶[0]打赏回复

周年店庆活动宣传语

发布会策划方案

活动执行公司