玉米脱粒机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
玉米脱粒机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

章子怡状告台湾媒体案一审败诉称将继续上诉dd-【新闻】

发布时间:2021-04-11 13:49:12 阅读: 来源:玉米脱粒机厂家

章子怡状告台湾媒体案一审败诉 称将继续上诉

章子怡(资料图)

凤凰娱乐讯 有媒体报道,章子怡状告媒体诽谤案历时近三年,近日台湾地方法院一审判决被告台湾壹传媒涉案3名高阶人员“加重诽谤罪”不成立。此次败诉章子怡律师很惊讶,因为此前章子怡诉美媒诽谤案获胜,该媒体的行为也完全符合“加重诽谤罪”的基本要件,因此表示会继续上诉。

2012年6月11日,章子怡向香港高等法院递交诉状,针对几家媒体的不实报道正式提起诉讼。章子怡聘请的香港律师Haldanes及资深大律师鲍永年在向法院递交的诉状中列举了被告报道中的多处诽谤及侮辱性报道,包括“陪睡”、“禁出境”、“被调查”等诽谤内容。诉状中还强调,这些纯属诽谤及侮辱性质的报道令章子怡的声誉严重受损,并使其承受了巨大的精神压力和社会压力。章子怡方面要求被告立即停止散播诽谤性言论,并赔偿其精神及经济损失。

美国当地时间6月11日,章子怡也通过美国律师Glaser Weil Fink Jacobs &Shapiro LLP正式起诉该失实报道的传播源头—海外某所谓"新闻网站",依法追究该网站违背基本新闻报道原则,仅凭一封来源不明的匿名信便不负责任地发布侮辱诽谤当事人报道的行为。此外,针对这封空穴来风的匿名信,章子怡方面也表示,将继续通过法律手段追查谣言来源。一系列举动表明,章子怡此次决意通过法律手段全力维权,严厉追究造谣诽谤事件中相关媒体的法律责任。历时19个月,这起跨国明星诽谤案件终有结论:洛杉矶时间2013年12月14日,被控网站刊登严正道歉声明。章子怡诉美媒诽谤案获胜,显然不是单纯的娱乐事件,而有着严肃的法律意义,在一定程度上教训了一些不负责任、信口雌黄的美国媒体。

据悉,鲍永年是香港著名的资深大律师,在名誉维权法律方面具有丰富经验并享有极高声望。曾代理大量状告诽谤的案件,对接手案件极为认真谨慎。

诉讼案时间表

2012年6月,章子怡起诉博讯新闻网在美国的母公司China Free Press(简称CFP)及记者孟维参诽谤。之前博讯新闻网曾报道章子怡涉嫌与高官、 富商存在不正当性交易并获利7亿人民币,之后多家媒体转载了这一新闻并称之为“陪睡门”。

2012年5月28日

博讯网发布报道,称章子怡“陪睡”、“禁出境”、“被调查”等。

2012年5月29日晨

香港《苹果日报》转载博讯网报道。

2012年5月29日22:08分

章子怡团队发布公开信及香港Haldanes律师事务所致《苹果日报》律师函。

2012年5月30日

章子怡出境至香港与律师商讨依法律流程诉讼细节;当晚,章子怡按工作计划出席第12届中国电影传媒大奖颁奖典礼并接受媒体采访,面对全国百余家主流媒体对事件进行澄清并阐明观点:通过法律手段一告到底讨回清白,“禁出境”传闻不攻自破。

2012年6月11日

章子怡香港律师启动诉讼状告造谣媒体苹果日报、壹周刊。

2012年6月15日

章子怡美国律师行以六个违法事项向博讯网、博讯网所属公司China Free Press, Inc以及其所有者孟维参(Weican Null Meng音译)提起控诉

2012年6月17日

章子怡团队以新闻通告形式向媒体通报进展。

2012年9月29日

针对网络再次流传该事件传言,章子怡团队通过官方新闻发言微博发出严正声明。

2013年11月29日

章子怡控告苹果日报、壹周刊首战告捷,香港法庭剔除被告抗辩书。

2013年12月14日

章子怡控告美国博讯网获胜,博讯网向章子怡严正致歉。判决。

江西led隧道灯具

长沙活性氧化铝球

石家庄摩托车锁